31-3-1998. Análisis de la semana del 23 al 29 de marzo de 1998 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

ESPAÑA-EUSKAL HERRIA: LA "GUERRA DE BAJA INTENSIDAD" QUE VIENE. La tortura como sobredeterminación. Propaganda de guerra y silenciamiento de las "palomas" españolas. La clase obrera vasca abandera la resistencia a la explotación. Los corruptos del PSOE en el banquillo de una Justicia desacreditada. Abogados y jóvenes vascos luchan por el euskara y contra la españolización.

Se alza en España una voz decente. Escribe y publica el jueves 26 un texto que titula "Los gangsters". Allí dice: "Lo que el felipismo puso en pie, en el marasmo que siguió a la dictadura, se llama MAFIA... Toda sociedad tiene sus pequeños Auschwitz. El de aquí se llama GAL. Y ni el Vera ni el Rodríguez Menéndez que su sicario dibuja son enfermos o monstruos. Sólo paradigmas de lo más horrendo de la condición humana. CALLAR SOBRE ELLOS SERIA ASUMIR EL OPROBIO COLECTIVO QUE PARA SI FORJO EL PUEBLO ALEMAN EN LOS AÑOS DEL EXTERMINIO NAZI. Resistir a gente así es la sola norma ética".

Y la misma voz decente e inteligente vuelve a clamar el lunes 30 en el páramo de España, repleto de bueyes bípedos. Ahora titula "De nombre, fascismo". Y habla del mitin del PSOE celebrado en Sevilla el sábado 28. Dice: "Mitin en Sevilla. Tres oradores. Prometen moral y justicia... Bajo pancartas que piden impunidad para los crímenes más horrendos. Eso es el mal". Y explica de "los bárbaros que en un mitin socialista enarbolaban pancartas añorantes del GAL" que "Estos epígonos anacrónicos, concentrados para designar amo impune, carecen aun de la gravedad de los criminales políticos de altura. En su entusiasta amor hacia los Sala, los Vera y los Galindo, los Barrionuevo y su Padrino, no hay ya sino el cotidiano encanallamiento en cuya mezquindad chapotea el fascismo normalizado". Su texto finaliza así: "Llamar a cada cosa por su nombre. Nombre de lo del sábado: FASCISMO".(EL MUNDO página 2 del 26 y del 30 de marzo de 1998)

Quien así alza su voz es Gabriel Albiac. Honor a su nombre. Revive una larga tradición. La de que en los Estados inicuos que lanzan sus fuerzas armadas para aplastar la resistencia de los pueblos a los que explotan, oprimen y reprimen, nunca falta una voz honesta que denuncia la ignominia, la infamia y la barbarie de la tortura y de la bestialidad que esas fuerzas armadas cometen. Y el encanallamiento de las masas de esos Estados que aplauden, defienden y aclaman Y VOTAN a los torturadores, a quienes les mandan y condecoran. Bien es verdad que lo hacen alucinadas y alienadas por esos aparatos ideológicos de Estado que son los medios de comunicación de masas, las escuelas, las Iglesias y los partidos políticos y sindicatos financiados por los Presupuestos del Estado.

Hubo un Sartre para denunciar la tortura francesa a las y los argelinos, hubo un Chomsky para denunciar la tortura yanqui a las y los vietnamitas y a las y los palestinos (ejercida por ese enmascarado Estado 51º de USA que es Israel). Hay un Albiac para denunciar la tortura española contra las vascas y los vascos.

Antes de que acabe este año, después de las elecciones en la Comunidad Autónoma Vasca, esa guerra subirá grados de intensidad. Por ejemplo, pasando del "ESTADO DE EXCEPCION ENCUBIERTO", que ya es incluso evidente en las calles de Navarra, a un "Estado de Excepción" formal, proclamado en el Boletín Oficial del Estado.

Una de las modalidades de la "Guerra de baja intensidad" (precisamente la que todavía, hasta que empeore, padecemos en Euskal Herria) es la que pretende disimular, ocultar, encubrir y disfrazar la existencia de la propia guerra. No hay guerra, no hay conflicto de España con nadie, se dice. Sólo acciones policiales normales que cualquier Estado de Derecho lleva a cabo contra delincuentes comunes, contra mafiosos que buscan sólo su enriquecimiento disfrazándose malamente con fanatismos, con quimeras, con falsificaciones de la Historia, con extremismos.

Y por eso -trompetean radios, prensa y televisiones- las medidas excepcionales, las legislaciones especiales, los Tribunales extraordinarios, las detenciones arbitrarias e ilegales por centenares, las redadas, el continuo incumplimiento de la Ley (por ejemplo la Penitenciaria), los asaltos a los domicilios a las cuatro de la madrugada, los controles policiales en las carreteras y en las calles, los helicópteros policiales atronando a ras de los techos de las ciudades, la ocupación militar de los barrios y los pueblos, las cargas brutales contra manifestantes y la bestialidad de la tortura NO TIENEN QUE PREOCUPAR A LOS CIUDADANOS DECENTES.

Porque todo eso se hace SÓLO a esos delincuentes comunes y a quienes, enloquecidos o comprados con partes de su sucio botín, les apoyan. Los CIUDADANOS DECENTES pueden (TIENEN QUE) estar tranquilos. No va con ellos. No se les va a hacer nunca a ellos. Y todo se hace, además, por ellos. Para defenderles. Para protegerles.

Los que tenemos sesenta años de edad recordamos bien ese discurso. Es el de Franco. El de los Ministros de Franco. Recuerdo ahora tan vívidamente como si lo oyese hoy ese discurso en la radio y la Televisión española cuando en 1975 se promulgó la última versión de la Ley de Orden Público de la dictadura franquista.

Durante algún tiempo el Estado atacante consigue que coincida con ese discurso la realidad que viven la mayoría de los ciudadanos de un país en el que se aplica una "guerra de baja intensidad" de ese jaez. La gente (LA GENTE DECENTE SE ENTIENDE, LA GENTE QUE "NO SE METE EN POLITICA") vive "como en cualquier sitio". Va de compras, al cine, de excursión, de sidrería, de poteo tan tranquila, tan feliz, tan "pancha". Incluso disfrutando de una ventaja secundaria de la "guerra de baja intensidad": la de que la abundancia de fuerzas armadas y policiales en el territorio aleja a los atracadores y asesinos "corrientes". De hecho la Comunidad Autónoma Vasca tiene, según datos de 1996 del Ministerio del interior, EL MAS BAJO INDICE DE HOMICIDIOS EN UN AÑO POR CADA CIEN MIL HABITANTES (0,4) de todo el Estado español. Navarra con el 0,9 ostenta el tercero más bajo.

Los problemas surgen cuando la "guerra de baja intensidad" dura. Como dura ya más de treinta años ésta que sufrimos los vascos. Y cuando al durar se encona. La resistencia del pueblo oprimido y reprimido (en este caso la fracción consciente y concienciada del Pueblo Trabajador Vasco) obliga entonces al Estado atacante a redoblar su acción represiva.

Que se hace más y más presente, más y más frecuente, más y más evidente. Para evitar ese efecto los Estados represores suelen usar el expediente de contratar fuerzas indígenas, tropas cipayas para que realicen las tareas más evidentes de control policial, disimulando así sus acciones a través de una "longa manus" compuesta por mercenarios indígenas.

Es la carencia de esas fuerzas cipayas una de las razones que hace hoy tan brutalmente evidente la acción represiva española en Navarra. La otra razón es la de la especial brutalidad del Delegado del Gobierno en Navarra, el fascista mal reciclado Ansuátegui, y la furia antivasca de los enloquecidos españolistas del partido Unión del Pueblo Navarro que, desde el Gobierno de Nafarroa que les tocó en la tómbola del Empeoramiento del Fuero, azuzan a Ansuátegui como Fray Bartolomé de las Casas nos contó que los españoles azuzaban a sus mastines contra los indígenas del Caribe.

Algunos rapidísimos (de escasos segundos) reportajes televisivos han dado a conocer el nuevo "modelo navarro" de manifestación legalizada: llevando a cada lado de la manifestación una hilera de policías con casco y lanzapelotas terciado en los brazos apuntando a los manifestantes. Pero en Nafarroa "disfrutamos" de todo un numeroso "pase de modelos represivos".

Por ejemplo, el pasado domingo 29 en Altsasu la Guardia Civil forzó a los manifestantes a marchar por las aceras. Como al marchar iban silbando la canción "Presoak kalera" (delito horrendo como fácilmente se comprende), los de las calaveras de plomo entraron en trance de furia que empezaron a alimentar arrancando rabiosamente diversas pancartas situadas en distintas calles. Hasta que alcanzaron el climax de su rabia y al llegar a la confluencia de las calles Gipuzkoa y Zumalakarregi (sitio de buenos nombres a fe mía) comenzaron a cargar de forma indiscriminada y sin previo aviso, obligando a los participantes a dispersarse por las calles e hiriendo a diversas personas.

Otegi subrayó que "No existían razones jurídicas para llevar a la cárcel a la anterior Mesa Nacional ni tampoco hay razones jurídicas para que permanezca encarcelada". Además el portavoz de HB advirtió a José María Aznar y a Jaime Mayor Oreja de que la estrategia que plantean resultará infructuosa: "La trayectoria política de Aznar y Mayor Oreja, como sucedió en el pasado con otros personajes, acabará siendo un gran fracaso". Y calificó de "APUESTA DE GUERRA, no contra HB, no contra la izquierda abertzale, SINO CONTRA TODO EL PUEBLO DE EUSKAL HERRIA" la actitud del PP que "plantea una estrategia de aniquilamiento de Euskal Herria".

Hasta el pusilánime Ardanza, el genuflexo, lo ha notado y lo ha dicho. Un titular a tres columnas campeaba en la portada de DEIA del sábado 28: "Ardanza acusa a Interior de ser el "Ministerio de Propaganda".

Esta semana los medios de comunicación españoles han dado una prueba apodíctica. Una característica delatora del "periodismo de guerra" es el silenciamiento de las voces de las "palomas". De los ciudadanos del Estado que cuestionan los métodos y los fines de la guerra. Sucede siempre que los "halcones", los que quieren, conducen y realimentan la guerra, presionan a los medios para que las "palomas" se vuelvan invisibles, inaudibles, inexistentes.

Pues bien, esta semana pasada un número creciente (1º 135, luego 145, después más) de firmas de profesionales, intelectuales y artistas españoles apoyaron el Manifiesto presentado el jueves 26 en Madrid y titulado "Por una salida dialogada al conflicto vasco". El viernes 27 lo reflejaron los 4 diarios de Euskal Herria Sur (EGIN, DEIA, EL CORREO ESPAÑOL y EL DIARIO VASCO).No lo hicieron ni EL PAIS ni ABC ni EL MUNDO ni LA VANGUARDIA (que también tiene delegación aquí).

Significativa ausencia la de EL MUNDO, que publica como coartada las columnas de Albiac, que tiene una "hijuela" (EL MUNDO DE EL PAIS VASCO) y varias de cuyas firmas básicas (la de su Subdirector de Opinión Javier Ortiz, por ejemplo) apoyaban el Manifiesto. Sólo el sábado 28, cogido en falta, rectificó EL MUNDO publicando el texto y una entrevista con uno de los firmantes (el presidente de la Asociación pro Derechos Humanos de Madrid). EL PAIS esperó hasta el domingo para hacerse eco.

De hecho Servimedia informó de que una de las firmantes del Manifiesto, Margarita Robles (ex Secretaria de Estado de Interior en el último Gobierno de Felipe González), acusó el domingo 29 al Gobierno de Aznar de silenciar el texto y su misma existencia. Robles recalcó que al manifiesto "no se le ha dado ninguna trascendencia" ni desde el punto político ni en los medios de comunicación social.

Y eso que el Manifiesto es tan leve como un pellizco de monja. No pide, por ejemplo, algo tan elemental como que España deje de torturar a los vascos precisamente en momentos en que las torturas alcanzan cotas de espanto.

Como lo soy de que es muy importante que en España y por españoles se afirme lo que afirman estos dos párrafos del Manifiesto:

"EN EL ESTADO ESPAÑOL, tras veinte años de democracia se sigue manteniendo UNA SITUACIÓN DE CONFLICTO que genera sufrimiento y dolor sin que hasta el momento las estrategias empleadas hayan contribuido al objeto de conseguir la paz. DICHO CONFLICTO ES PREDOMINANTEMENTE POLITICO. Y PROCEDE DE ATRAS, sin que desde la transición haya existido un consenso suficiente QUE POSIBILITARA UNA SALIDA DIALOGADA A UNA RESOLUCION DE DERECHOS COLECTIVOS.

Las soluciones estrictamente policiales que han estado y están en vigor como única vía de pacificación desde hace más de 30 años y QUE SE EXALTAN Y REFUERZAN HOY CON EMPECINAMIENTO, proporcionan a los ciudadanos FALSAS EXPECTATIVAS y ofrecen como resultado un saldo negativo". (Las mayúsculas son mías)

Como es muy importante que el Manifiesto solicite al Gobierno español que aunque ETA no cese, como en el texto se le pide, en su actividad armada, "que asuma sus responsabilidades y busque soluciones que vayan más allá de las estrictamente policiales, APOSTANDO, con independencia de lo que hagan los demás, POR LA VIA DEL DIÁLOGO Y LA NEGOCIACIÓN SIN CONDICIONES. UN GESTO SIGNIFICATIVO EN ESE CAMINO SERIA EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY ACERCANDO A LOS PRESOS A SU LUGAR DE ORIGEN."

Insisto en que todo esto (y muy especialmente lo que he colocado en mayúsculas) es muy importante que se haya dicho (Y FIRMADO) en España por españoles.

Pero me parece un error importante (importante más para los españoles que para nosotros) que los firmantes yerren tanto en el diagnóstico de SU realidad (que nosotros sufrimos) como para decir eso de que "tras veinte años de democracia". No reconocer y denunciar los tremendos déficits democráticos del Régimen del Rey que Franco nombró, no reconocer que difícilmente puede llamarse democracia a la corrupta y cojitranca trama institucional española actual, es una muy mala base de partida para sanar una realidad. Errar en el diagnóstico difícilmente ayuda a acertar en la terapia.

Y, sobre todo, por lo que a los vascos nos afecta, me parece una gravísima insuficiencia, una flagrante cobardía y una evidente complicidad culposa el que el Manifiesto, que pide a ETA que abandone la actividad armada, no pida al Gobierno que deje de torturar a las vascas y a los vascos como bárbaramente está haciéndolo en la actualidad.

Sané también se refirió a la política de dispersión de los presos vascos, de la que dijo que "hay que seguir el derecho internacional sobre los presos y acercarlos, si ellos lo solicitan, a sus amigos y familiares cuando sea posible. Caso a caso".

El jueves 26 Sané hizo público en Madrid un informe de AI en el que propone la adopción de medidas concretas para mejorar la situación de los Derechos Humanos en España. Por ejemplo: que el Gobierno español aplique las recomendaciones de las Naciones Unidas de que suprima la detención incomunicada bajo la legislación "antiterrorista". La que "permite mantener durante cinco días incomunicados a presuntos miembros de organizaciones armadas". Y ello con el fin de prevenir las torturas y los malos tratos. AI señala que la mayor parte de las quejas sobre torturas se produce justamente en los periodos de incomunicación en los que los detenidos no pueden contar con la asistencia de un abogado de su confianza. En relación con la guerra sucia AI denuncia los riesgos de impunidad de algunos miembros de las fuerzas de seguridad y las amenazas a los testigos del caso GAL.

Pierre Sané se entrevistó con Mayor Oreja. Esa misma noche el Ministro del Interior español declaró que el Gobierno NO tiene previsto modificar la "legislación antiterrorista" en relación al régimen de incomunicación de los detenidos porque las autoridades policiales saben que ese régimen "ES UNA NECESIDAD Y UNA EXIGENCIA". Mayor ya se lo había dicho así a la cara de Pierre Sané.

Por cierto ¿por qué se reía Pierre Sané al saludar al Ministro Mayor Oreja tal como aparece en la foto publicada en la página 29 del nº de EGIN del 27 de marzo?. Entiendo la necesidad de la cortesía en las relaciones internacionales. Entiendo incluso que esas relaciones internacionales exijan dar la mano a un notorio canalla cuando ese notorio canalla detenta un puesto de gobierno se un Estado. Pero ¿la cortesía internacional exige sonreír a ese canalla?. Creo que no. Ya sabemos que el Papa de Roma se daba abrazos y les daba la comunión a los canallas torturadores y asesinos de las cúpulas de las dictaduras militares argentina y chilena. Pero es claro que no hay que tomar como modelo ético a un personaje tan siniestramente culpable de generar sufrimiento como el Papa de Roma del que basta recordar los sufrimientos que a millones de mujeres y niños del planeta originan las políticas de natalidad de los Gobiernos que le obedecen.

(Dicho sea entre paréntesis: he empleado en el párrafo anterior deliberadamente el verbo detentar en su correcto significado, no en el incorrecto de "ostentar" con que lo emplean los analfabetos funcionales presentadores de las televisiones españolas. Es decir: retener uno sin derecho lo que no le pertenece. Que es lo que sucede con Mayor Oreja. Que tuvo legitimidad de origen para ocupar su Ministerio -los votos de una mayoría parlamentaria para el Presidente de Gobierno que le nombró- pero que ha perdido esa legitimidad por el ejercicio de su cargo: por la acción de los torturadores a sus órdenes a quienes ampara y defiende incluso mintiendo con desvergüenza. Recuérdese el caso Elejalde)

Intentaré refrenar mi ira y la rabia que encabrita mis pulsos y atenaza mi garganta. Me forzaré a no escribir ninguna de las imprecaciones, ninguna de las maldiciones que mi estado de ánimo me exige volcar sobre las cabezas de los españoles. Diré tan sólo que esta situación es insoportable. Que el hecho atroz de la tortura impune, planificada, ordenada por el Gobierno de España, amparada por los jueces y médicos forenses de España, silenciada y facilitada por una inicua legislación emanada del Parlamento de España, sostenida por los votos de los partidos políticos de España, realizada por sicarios que amparan en sus filas los sindicatos de España, ocultada por los periodistas de España, carente de condenas por la Iglesia de España, ignorada por la gentuza autocomplacida de las ONGs de España, cubre de infamia a España y a los españoles.

No es la primera vez que España y los españoles chapotean así en su infamia (recuérdese la barbarie genocida del "Descubrimiento" de América). Pero hoy están superando sus peores marcas. Casi en el umbral del siglo XXI mirar hoy a España y a los españoles provoca en cualquier ser humano que no haya devenido en fiera insoportables bascas, los espasmos irrefrenables del vómito como respuesta corporal a un maremoto de asco y desprecio.

Y el paro no cesa de morder. En 1997 la tasa de la C.A.V. fue una media del 21,1% de la población activa. PRACTICAMENTE EL MISMO PORCENTAJE QUE HACE DIEZ AÑOS. Un estudio del Gobierno de Gasteiz ha cifrado en más de un cuarto de millón (254.902) los hogares afectados por la pobreza.

Pero la clase obrera vasca se mueve. El núcleo de la mayoría absoluta sindical en la CAV constituido por ELA y LAB ha aglutinado un frente sindical en el que figuran ESK-CUIS, STEE-EILAS, EHNE, Hiru y Ezker Sindikala. Todos ellos convocaron conjuntamente una manifestación (significativamente en la capital histórica de Euskal Herria: Iruñea) por la jornada de 35 horas y el salario social. 20.000 trabajadoras y trabajadores vascos abarrotaron el sábado 28 las calles de Pamplona.

El jueves 26 comenzó en el Parlamento de Gasteiz la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) de la Carta de los Derechos Sociales que pretende un salario mínimo para los desempleados y el reparto del empleo y que consiguió el respaldo expreso de 82.000 personas.

Y ya hay en Nafarroa un grupo promotor de una ILP similar. Para la que se está trabajando ya desde núcleos activos de Tudela, Lizarra e Iruñea que intentan superar el mínimo de 7.000 firmas necesario.

Y los datos esperanzadores en la lucha por la euskaldunización se multiplican. Precisamente en Nafarroa la matrícula en el modelo "D" (enseñanza en euskara) ha subido del 68 al 86% entre 1988 y 1997 en la Zona llamada Vascófona por la ley vigente. En la Zona Mixta el salto ha sido del 17% al 29%. Si se añade el modelo "A" (que supone aprender el euskara) el salto ha sido del 27 al 52%.

Y los jóvenes vascos se movilizan contra la españolización. Ikasle Abertzaleak, con el apoyo de Jarrai, sacó a las calles el jueves 26 a varios miles de estudiantes de Enseñanzas Medias para denunciar la españolización de la educación.

Pero nada puede hacernos olvidar que, sobredeterminando la "GUERRA DE BAJA INTENSIDAD" que España nos hace, los torturadores españoles amparados por el Gobierno de España, por la Justicia de España, por el Parlamento de España y por la Iglesia de España, prosiguen su siniestra tarea.

¡MALDITOS SEAN!

Justo de la Cueva